您当前所在的位置是: 主页 > 社区 >
爱奇艺诉多玩:直播平台能否为主播直播时观看电影的侵权行为买单
发布日期:2021-10-06 20:03   来源:未知   阅读:

  近日,北京爱奇艺科技有限公司(下称“爱奇艺公司”)诉珠海多玩信息技术有限公司(虎牙直播平台软件YY HD软件的软件开发方,下称“多玩公司”或称“虎牙直播”)关于主播播放网剧《盗墓笔记》平台是否承担责任的侵权纠纷案件,在北京市高级人民法院(下称“北京高院”)再审审结,最终法院认定虎牙直播采取了合理的措施,对于主播的侵权行为不存在主观过错,不构成帮助侵权,驳回了爱奇艺公司的再审申请。

  爱奇艺与虎牙直播关于主播播放《盗墓笔记》的纠纷案件,自2016年起,至今已历时4年。

  2016年,爱奇艺公司在北京市海淀区法院(下称“海淀法院”)对多玩公司提起侵害著作权及不正当竞争诉讼,索赔经济损失95万元、合理开支5万元。爱奇艺公司主张其享有热播剧《盗墓笔记》的独家信息网络传播权,而多玩公司在涉案热播剧对爱奇艺公司VIP会员播放当日,未经授权在其运营的YY HD软件中播放该剧,侵害爱奇艺公司享有的著作权;YY HD软件通过屏幕捕捉技术提供作品录播和缓存服务,鼓励和放任主播在其软件中播放涉案电视剧,亦构成不正当竞争。

  经审理,上述案件海淀法院一审判决:多玩公司构成侵害著作权,并应赔偿爱奇艺公司经济损失和合理费用合计52万元,驳回爱奇艺公司关于不正当竞争的诉请。

  2017年,多玩公司向北京知识产权法院(下称“北知院”)提起上诉,请求撤销一审判决并驳回原告的全部诉讼请求。2018年11月,北知院二审判决,裁定撤销一审判决,驳回原告全部诉讼请求,多玩公司通过上诉成功逆转局面。

  2019年,爱奇艺公司不服北知院的二审判决,向北京高院提起再审。2020年2月下旬,北京高院裁定驳回爱奇艺公司的再审申请,维持了北知院驳回爱奇艺公司全部诉讼请求的结论。

  2016年是直播行业“千播大战”的年份,直播行业发展如火如荼;2016年下半年,抖音上线,以算法为支撑的短视频分享平台发展迅猛。相较于传统的视频网站平台,直播平台的分享更具有即时性和随意性,短视频平台的分享更碎片化和智能化。这些发展和变化,给传统模式下权利人针对网络平台的维权带来了冲击,也直接冲击到了“通知-删除”规则存在的价值基础。

  所谓“通知删除”规则,即为《侵权责任法》第36条的规定,“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。” 其中,对上述“知道”的一般理解,包含“明知”和“应知”[i]。

  经过漫长的实践,对通知删除规则的解释在侵权方、平台方、权利方三方的立法、司法多环节博弈中,从域外引入到糅合本土的互联网案件司法实践中,越来越细致。在上述博弈中,如何认定构成“应知”更是成为了各方争辩的重中之重。[ii]

  本案中,爱奇艺公司主张多玩公司开发的YY HD软件的屏幕捕捉和录制视频功能对主播侵害涉案热播剧的信息网络传播权、直播等著作权项下的其他权利之行为提供帮助,构成帮助侵权。

  1、YY HD软件平台有65万主播,最高峰时有5万主播同时在线直播,平台难以及时发现涉案侵权行为;(笔者将其定义为,“海量数据抗辩”或“并非明知抗辩”);若要求平台对全部海量数据提前设置“黑词”进行系统自查,平台是无法负担、无法运营下去的。

  近日,北京爱奇艺科技有限公司(下称“爱奇艺公司”)诉珠海多玩信息技术有限公司(虎牙直播平台软件YY HD软件的软件开发方,下称“多玩公司”或称“虎牙直播”)关于主播播放网剧《盗墓笔记》平台是否承担责任的侵权纠纷案件,在北京市高级人民法院(下称“北京高院”)再审审结,最终法院认定虎牙直播采取了合理的措施,对于主播的侵权行为不存在主观过错,不构成帮助侵权,驳回了爱奇艺公司的再审申请32099香港最快开奖现场

  爱奇艺与虎牙直播关于主播播放《盗墓笔记》的纠纷案件,自2016年起,至今已历时4年。

  2016年,爱奇艺公司在北京市海淀区法院(下称“海淀法院”)对多玩公司提起侵害著作权及不正当竞争诉讼,索赔经济损失95万元、合理开支5万元。315:全额返还是陷阱1分钟...,爱奇艺公司主张其享有热播剧《盗墓笔记》的独家信息网络传播权,而多玩公司在涉案热播剧对爱奇艺公司VIP会员播放当日,未经授权在其运营的YY HD软件中播放该剧,侵害爱奇艺公司享有的著作权;YY HD软件通过屏幕捕捉技术提供作品录播和缓存服务,鼓励和放任主播在其软件中播放涉案电视剧,亦构成不正当竞争。

  经审理,上述案件海淀法院一审判决:多玩公司构成侵害著作权,并应赔偿爱奇艺公司经济损失和合理费用合计52万元,驳回爱奇艺公司关于不正当竞争的诉请。

  2017年,多玩公司向北京知识产权法院(下称“北知院”)提起上诉,请求撤销一审判决并驳回原告的全部诉讼请求。2018年11月,北知院二审判决,裁定撤销一审判决,驳回原告全部诉讼请求,多玩公司通过上诉成功逆转局面。

  2019年,爱奇艺公司不服北知院的二审判决,向北京高院提起再审。2020年2月下旬,北京高院裁定驳回爱奇艺公司的再审申请,维持了北知院驳回爱奇艺公司全部诉讼请求的结论。

  2016年是直播行业“千播大战”的年份,直播行业发展如火如荼;2016年下半年,抖音上线,以算法为支撑的短视频分享平台发展迅猛。相较于传统的视频网站平台,直播平台的分享更具有即时性和随意性,短视频平台的分享更碎片化和智能化。这些发展和变化,给传统模式下权利人针对网络平台的维权带来了冲击,也直接冲击到了“通知-删除”规则存在的价值基础。

  所谓“通知删除”规则,即为《侵权责任法》第36条的规定,“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。” 其中,对上述“知道”的一般理解,包含“明知”和“应知”[i]。

  经过漫长的实践,对通知删除规则的解释在侵权方、平台方、权利方三方的立法、司法多环节博弈中,从域外引入到糅合本土的互联网案件司法实践中,越来越细致。在上述博弈中,如何认定构成“应知”更是成为了各方争辩的重中之重。[ii]

  本案中,爱奇艺公司主张多玩公司开发的YY HD软件的屏幕捕捉和录制视频功能对主播侵害涉案热播剧的信息网络传播权、直播等著作权项下的其他权利之行为提供帮助,构成帮助侵权。

  1、YY HD软件平台有65万主播,最高峰时有5万主播同时在线直播,平台难以及时发现涉案侵权行为;(笔者将其定义为,“海量数据抗辩”或“并非明知抗辩”);若要求平台对全部海量数据提前设置“黑词”进行系统自查,平台是无法负担、无法运营下去的。返回搜狐,查看更多

江苏华辰变压器股份有限公司华辰变压器是知名变压器厂家,主营变压器,箱变,箱式变电站,干式变压器,油浸式变压器,节能变压器,电力变压器,以及S9,S11,S13,10kv,35变压器,变压器价格合理,覆盖全国欢迎前来咨询.